Тестове = безкоштовна робота: «намалюй нам повний редизайн головної» — а потім бачу свій макет на їхньому сайті

perebizhchyk_hr

Слухай, розкрию як це працює зсередини, бо я сам був по той бік стола.

Компанії ЧАСТО видають «тестові» саме в момент коли є конкретне завдання. Не завжди злий умисел — іноді просто менеджер думає «о, якраз є кандидати, нехай зроблять, подивимось варіанти».
Ніхто зверху не каже «візьміть безкоштовно» — просто результати тестових «враховуються при розробці», і от якось так виходить.
По-факту у тебе є три опції: юридичний шлях (є шанс але довго), публічний розголос (швидко але ризиковано), або просто внести в свій портфоліо з позначкою «концепт, неоплачений».

Я б обрав комбо з 1 і 3. Але перед усім — збережи ВСЕ. Кожен лист, кожну версію Figma, кожен скрін.

scrum_abo_smert

Класичний антипатерн «unpaid discovery sprint».

Вони зробили тобі «спринт нульового» — безкоштовний дискавері з кількома «стейкхолдерами» (тобто кандидатами), зібрали велосіті чужими руками, взяли найкращий артефакт і закрили беклог.

Технічно це agile. Дуже agile. Майже lean. Майже нічого не коштує — якщо ти не рахуєш чужий час.

А «незабаром дамо відповідь» — це такий собі ретро-фідбек: ти зробив, ми взяли, ретро відміняється.

qa_avtomat_ok

Figma зберігає версії з датами.
Листування зберегти в PDF.
Скрін їхнього сайту зараз — з датою в браузері.
Web Archive теж.

Доказова база є. Далі — юрист.

data_kotyk_19

Можливо я не права, але... хіба не можна спочатку просто написати їм напряму? Не з погрозами, а з фактами — мовляв, я помітив що елементи мого макету використані на вашому сайті, і хотів би обговорити компенсацію за проведену роботу?

Я розумію що це звучить наївно, можливо. Але іноді компанії просто не усвідомлюють що роблять щось незаконне — особливо якщо рішення приймав не той хто проводив співбесіду, а якийсь PM або дизайн-лід який «просто взяв найкраще з брифів».

Або я занадто добре думаю про людей? Мені правда цікаво — чи хтось пробував такий підхід і чи спрацювало?

perebizhchyk_hr

Але іноді компанії просто не усвідомлюють що роблять щось незаконне

Друже, я провів у рекрутингу 4 роки. Вони усвідомлюють. Або хтось у ланцюжку усвідомлює і мовчить. Нада дивитись на структуру: шестисторінковий бриф на ВЛАСНИЙ сайт компанії — це не «ми хочемо перевірити підхід». Це технічне завдання для підрядника яке вирішили отримати безкоштовно через воронку найму.

ghosted_again_lera

чи хтось пробував такий підхід

Я пробувала. Один раз.
Відповідь: «Ваше тестове було лише одним з багатьох матеріалів, які ми розглядали. Ми не використовували вашу роботу».

Сайт при цьому мав мою структуру контентних блоків один в один.

Так що — нет

scrum_abo_smert

А взагалі — може вони дійсно незалежно прийшли до схожого рішення? Патерни в UX є патернами, навігація типу «лого зліва, кнопка CTA справа, три секції на головній» зустрічається скрізь. Не факт що взяли саме твоє. І потім — ти подавався на вакансію, значить певним чином погодився на умови процесу відбору. Тестове — це частина найму, а не підрядна робота.

Може просто йти далі і не накручувати?

ux_slovo_za_slovo

«лого зліва, кнопка CTA справа, три секції на головній» зустрічається скрізь

Авторський дизайн визначається не позицією лого, а сукупністю рішень — типографіка, колірна система, сітка, мікровзаємодії, іконографія, тональність. Збіг одного елементу — збіг. Збіг системи — запозичення.

Вердикт по ОП: ТНМ (ти не мудак). Однозначно. Тестове понад 4 годин на реальний продукт компанії — це вже не тестове, це неоплачена робота з красивою назвою.

qa_avtomat_ok

«Незалежно прийшли до схожого рішення» — це аргумент для суду, не для форуму.
У суді він не спрацює якщо є Figma-файл на 2 тижні раніше за їхній деплой.
У форумі він просто смішний.

perebizhchyk_hr

Окей, я не юрист але консультувався з юристом по схожому кейсу, тому по суті:

За ЗУ «Про авторське право і суміжні права» — твій макет є об'єктом авторського права з моменту створення. Реєстрація не потрібна.
Факт передачі файлу на «тестове» НЕ означає передачу майнових прав — для цього потрібен письмовий договір.
Доказова база: Figma (версії + дати), листування (скрін + PDF), скрін їхнього сайту зараз + через Web Archive.
Куди йти: спочатку — претензійний лист від імені юриста. Вартість ~1500-3000 грн, часто компанії вирішують на цьому етапі. Далі — суд, але це вже від 2 місяців.
Держпраця тут не допоможе — це не трудові відносини. Це авторське право, цивільний позов.

Знайди IP-юриста, перша консультація часто безкоштовна.

scrum_abo_smert

Слухай... «аутсорс-контора, 80 людей у LinkedIn, шукають UX з розумінням гейм-інтерфейсів»...

Я нічого не стверджую. Але в мене є колега який проходив співбесіду в дуже схожу за описом контору — умовно назвемо «ДевСтрім» — приблизно пів року тому. І він теж отримав шестисторінковий бриф на редизайн. Теж три варіанти. Теж Figma.

Теж не взяли.

Якщо це та сама контора — вони вже третій раз так роблять з різними кандидатами. Це не помилка, це процес.

ghosted_again_lera

Окей, ваша ситуація жахлива, але дозвольте підняти ставки.

Моя подруга — джун-фронтендерка — пройшла 5 (ПЯТЬ) етапів співбесіди в «маркетплейс Базарчик», останній етап — «тижневе тестове», треба було зробити «невеликий MVP адмін-панелі». Вона зробила. Два тижні. Повноцінний дашборд з авторизацією, фільтрами і графіками.

Їй не просто не заплатили — вони попросили «уточнити кілька деталей» ще раз, вона уточнила, і потім вони написали що «закрили позицію внутрішнім кандидатом».

Закрили. Внутрішнім. Кандидатом.

Вона перевірила GitHub компанії через місяць. Її код — у приватному репо. Вона знайшла через витік в npm.

От тепер в неї теж є юрист

gamedev_pixelman

UPD: окей, тримайте апдейт бо ви просили і бо я обіцяв

по-перше — ДЯКУЮ всім хто відписав, я не очікував такого розголосу, тред прочитали мої знайомі і навіть один чувак якого я не знаю надіслав у дм що «бачить ту ж контору по деталях» (але нічого конкретного, просто «бережись»)

по-друге — я знайшов IP-юриста. Дійсно, перша консультація безкоштовна. Він сказав те саме що @perebizhchyk_hr — є підстави, є доказова база, далі питання чи я хочу витрачати час. Ми написали претензійний лист

по-третє — і ось тут НЕСПОДІВАНО... вони відповіли. Не «ми нічого не брали» і не «йдіть у суд». Вони запропонували... підписати договір заднім числом і заплатити «за концепцію». Сума смішна — як за дві піци... але юрист каже що це ВИЗНАННЯ ФАКТУ ВИКОРИСТАННЯ і тепер ми ведемо переговори про нормальну суму

не знаю чим закінчиться але вже не відчуваю себе тим нпс з переповненим інвентарем. скоріше як той нпс якому нарешті дали квест на помсту

загальний урок на майбутнє який я виніс і всім раджу: НІКОЛИ не давайте тестове на реальний продукт компанії без NDA або договору. Максимум — абстрактний кейс, вигаданий бренд, концепт без реальних даних. Все що зроблено на їхній реальній задачі — або оплачується або не передається. Figma — тільки через посилання з паролем і watermark на кожному фреймі.

буду оновлювати. і так — длс до Hollow Knight нарешті пройшов. там теж є боси які здаються непереможними а потім виявляється що просто треба знайти правильний паттерн атаки